תביעת לשון הרע הינה תביעה משפטית אזרחית שלרוב עוסקת בפרסומים מכפישים ומבזים ובשאלת הפיצוי הראוי בגין הפרסום. כפי שציינתי במאמרים אחרים, מומלץ לכל אזרח לכלכל את צעדיו היטב בטרם הגשת תביעת לשון הרע, שכן לתביעה שנדחית על ידי בית המשפט ישנן השלכות גם עבור התובע.
מטבע הדברים שההשלכות העיקריות שנלוות להפסד בתביעת לשון הרע או בכל תביעה משפטית אחרת, הינן השלכות כלכליות. כאשר נתבע מפסיד בתביעה משפטית בית המשפט צפוי להטיל עליו לשלם לתובע פיצוי כספי בתוספת הוצאות משפט. מנגד, כאשר תביעת לשון הרע מסתיימת בהפסד של התובע, אזי שבית המשפט צפוי לחייב אותו בסכום כספי בגין הוצאתיו של התובע.
על אף ההשלכות האמורות, ישנם תובעים שמוכנים להסתכן ולהגיש תביעת דיבה, אפילו במקרים שבהם ברור להם כי הם נוטלים סיכון וכי יש סיכוי משמעותי שההליך המשפטי לא צפוי להסתיים ברווח כספי שיצדיק את התביעה. במקרים אלו, התובעים מונעים מתוך תחושת נקם ורצון להזיק לצד השני. לעיתים, "הדם הרע" ששורר בין הצדדים מונע מהם מלהגיע לפשרה שתשרת את האינטרס של שניהם ותמנע מהם מלנהל משפט ארוך ויקר.
כך או כך, מומלץ לכל בעל דין שמנהל הליך משפטי להיות קשוב לעורך דין לשון הרע שמייצג אותו ולהישמע לעצותיו המשפטיות. הדברים נכונים ביתר שאת גם כאשר בא כוחו של בעל הדין מציע לו לסיים את התיק בפשרה.
פרסום לשון הרע
פרסום לשון הרע מהווה עוולה אזרחית שחושפת את המפרסם לסיכון שתוגש נגדו תביעה משפטית. במקרים שבהם בית המשפט ימצא שיש ממש בתביעת הלשון הרע ויפסוק נגד התובע אזי שבמסגרת פסק הדין הוא צפוי לקבוע את גובה הפיצויים שישולמו לתובע.
חשוב להבהיר בהקשר זה כי על אף שבית המשפט מסתכל על נסיבות המקרה בכללותן, ובצורה רחבה, נהוג כי כל פרסום לשון הרע נבחן ונבדק בפני עצמו. הבחינה הפרטנית של כל פרסום לשון הרע רלוונטית גם לקביעה האם מדובר בפרסום שמזכה בפיצוי וגם בנוגע לקביעת גובה הפיצוי בנוגע לאותו פרסום.
ישנם שופטים שפוסקים פיצוי גלובלי בנוגע לכל מסכת הפרסומים. דהיינו, במקרים אלו בית המשפט פוסק פיצוי גלובלי בגין כל תביעת הלשון הרע ולא מתייחס לכל רכיב שלה בנפרד. אולם מנגד, ישנם שופטים שמעדיפים להתייחס לכל פרסום לשון הרע כעוולה נפרדת ואף לפסוק בגינה פיצוי ספציפי.
לדעת כותב המאמר, בשתי הגישות ישנו היגיון. בעוד שפסיקת פיצוי גלובאלי הינה יעילה ומהירה יותר, פסק דין מפורט שמתייחס לכל פרסום לשון הרע בנפרד, מגביר את הוודאות המשפטית.
יתרה מכך, פסק דין מפורט ומנומק בהקשר לטיב הפרסומים והפיצוי שנפסק בגין כל פרסום מסייע לעורכי הדין שעוסקים בתחום להעריך את השווי הכספי של מקרים דומים שמגיעים לטיפולם. כאשר בית המשפט "מתמחר" כל פרסום לשון הרע באמצעות ערכים כספיים אחרים, פסק דינו עשוי להגדיל את הוודאות המשפטית בנוגע לגובה הפיצויים בתיקים דומים.
פיצוי לשון הרע
פיצוי בלשון הרע נקבע על ידי בית המשפט בהתאם לנסיבותיו הפרטניות של אותו מקרה. על אף שאין מדובר ברשימה סגורה וממצה, ישנם מספר קריטריונים שבתי המשפט נוהגים להתחשב בהם בעת שהם קובעים את גובה הפיצוי בתביעת לשון הרע. לכן, תביעת לשון הרע שמוגשת לבית המשפט אמורה להתייחס לאותם מדדים שמשפיעים על גובה הפיצוי.
כך לדוגמא, בעת שקילת גובה הפיצוי בלשון הרע בתי המשפט נוהגים להתחשב בתוכן הדברים שנאמרו בחומרתם. אף מקרה אינו זהה למשנהו (על אף שיש מקרים דומים) וטיב הביטויים שהושמעו משתנה ממקרה למקרה.
ישנם תיקים שדברי הדיבה שבמרכזם הינם חמורים וקיצוניים במיוחד, ולעומתם, ישנם תיקים שפרסומי הדיבה שפורסמו בהם הינם ברף הנמוך. ההבדלים בתוכן, צפויים לעשות את ההבדל גם לעניין הפיצוי בגין הלשון הרע. יתרה מכך, תוכן הדברים שנאמרו הוא בין המרכיבים המרכזיים ביותר שנבחנים על ידי בית המשפט בשאלת גובה הפיצוי.
בנוסף, בתי המשפט נוהגים להתחשב גם בתפוצת הדברים ובאיזה פורום פורסמו. ככלל, ככל שהפרסום הופץ בתפוצה רחבה יותר וליותר אנשים כך בית המשפט צפוי לראות בכך כנסיבה מחמירה שמצדיקה פיצוי גבוה יותר. בראי הפסיקה, ישנו הבדל משמעותי בין דברי דיבה שמפורסמים באחת מהרשתות החברתיות ונחשפים לאלפים רבים של קוראים לעומת דברי דיבה שמושמעים פנים אל לפנים למספר מצומצם של אנשים שנוכחים במקום.
כמו כן, בקביעת פיצוי בלשון הרע, בתי המשפט נוהגים להתחשב בכוונותיו של המפרסם (כלומר הנתבע). ככל שהפרסום הינו יותר זדוני ומתוך מטרה ברורה לפגוע במושא הפרסום (כלומר התובע), כך בהתאמה גם הפיצוי שייפסק על ידי בית המשפט צפוי להיות גבוה יותר.
תביעה אזרחית
תביעה אזרחית הינה תביעה משפטית שמוגשת לבית המשפט באחד העניינים שמוגדרים כעניינים אזרחיים בין אם מדובר בעניין חוזי, משפחתי, רכושי או הצהרתי. תביעת לשון הרע נחשבת לתביעה אזרחית לכל דבר ועניין.
על אף שפעמים רבות בתביעות אלו מוזכרים או נידונים עניינים מתחום המשפט הפלילי, אופי ההליך דומה לכל הליך אזרחי אחר. בניגוד להליכים פליליים או מנהליים, תביעה אזרחית מתנהלת בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. מדובר בתקנות שמסדירות את האופן שבו מתנהל ההליך המשפטי בתיקים אזרחיים.
תקנות אלו כוללות גם את הפרוצדורות המשפטיות הרלוונטיות בנוגע לתביעה אזרחית וכן סנקציות שבית המשפט רשאי להטיל על צדדים שלא ממלאים אחר הוראות התקנות או הוראות בית המשפט. בשנת 2021 נכנסו לתוקף התקנות החדשות של סדר הדין האזרחי. לטענת העוסקים במלאכה, תקנות אלו מקשות ומסרבלות על הצדדים לנהל תביעה אזרחית בהשוואה לתקנות הישנות.
כך או כך, חשוב להבהיר כי כל תביעת לשון הרע מתנהלת בהתאם לתקנות סדר האזרחי. המשמעות הינה שצדדים שמנהלים את ההליכים בבית המשפט נדרשים לעמוד ולקיים את הכללים שקבועים בתקנות. בין היתר, התקנות קובעות את המועדים להגשת כתבי טענות וכן את האופן והצורה החיצונית שכתבי טענות אמורים להיות מוגשים לבית משפט במסגרת תביעה אזרחית.
כל עורך דין לשון הרע בקריות שמנהל תיקים משפטיים בתחום זה אמור לגלות בקיאות בתקנות סדר הדין האזרחי כמו גם בקיאות בהלכות המשפטיות הרלוונטיות לתחום לשון הרע.
תביעה לשון הרע דוגמא
כפי שצוין קודם לכן, תביעת לשון הרע הינה תביעה אזרחית לכל דבר ועניין ולכן מומלץ לכל אזרח שרוצה לפתוח בהליך מסוג זה להיעזר בעורך דין הוצאת דיבה לניסוח התביעה. יתרה מזו, הואיל וההליכים האזרחיים אינם הליכים פשוטים, מומלץ לכל בעל דין להיות מיוצג על ידי עורך דין מטעמו לכל אורך ההליך.
תובעים שמבקשים לנסח תביעת לשון הרע באמצעות דוגמא עלולים לנסח תביעה שאינה תואמת להוראות הדין ולעיתים אף אינה מתאימה לנסיבות המקרה. כאמור, תקנות סדר הדין האזרחי קבעו מערכת שלמה של הוראות וכללים קפדניים בנוגע לאופן שבו מסמכי בית דין אמורים להיות מנוסחים בהליכים אזרחיים.
סטייה מאותן הוראות עלולה להוביל לכך שבית המשפט ידחה את כתבי בית הדין שנוסחו ברשלנות ובמקרים מסוימים אף עלול להטיל הוצאות על הצד המגיש. לכן, מומלץ תמיד להיעזר בעורכי דין לצורך הגשת תביעה בלשון הרע ולא להסתמך על דוגמא. הדברים נכונים ביתר שאת כאשר מדובר בתביעת לשון הרע שהסכומים שנתבעו בה הינם סכומי כסף גדולים.
כתב תביעה לשון הרע
כתב תביעה לשון הרע אמור לכלול את התיאור העובדתי של המקרה, את זהות הצדדים, את הפרסום שמהווה לשון הרע, את הסעד הכספי הנדרש ואת העילות המשפטיות הרלוונטיות. במובן זה כתב תביעה בלשון הרע אינו שונה מכל כתב תביעה שמוגש בהליך אזרחי אחר.
יחד עם זאת, בתביעת לשון הרע ישנה חשיבות לציטוט של כל הפרסומים המכפישים בכתב התביעה. כאמור, אותם פרסומים מהווים את העילה המשפטית שעשויה להצדיק ליתן פסק דין לטובת התובע ולחייב את הנתבע בתשלום פיצויים כספיים משמעותיים.
על כן, כתב תביעה לשון הרע אמור לכלול את הציטוטים המדויקים שפורסמו על ידי הנתבע, לרבות הפלטפורמות שבהן פורסמו והתאריכים שבהן פורסמו. בנוסף, נהוג כי במסגרת זו התובע מפרט את טענותיו ומסביר מדוע הדברים שפורסמו לגביו מהווים לשון הרע. כך לדוגמא, התובע יכול לטעון כי הדברים שפורסמו עליו הינם שקרים שהקשר בינם לבין המציאות הינו מקרי בהחלט.
תלונה במשטרה על לשון הרע
תלונה במשטרה על לשון הרע אינה פעולה שמשרדנו ממליץ עליה. על אף שלכאורה, תלונה במשטרה על לשון הרע הינה פעולה שמבחינה משפטית הינה אפשרית, מבחינה מעשית, המשטרה לא מטפלת בתלונות אלה ונוהגת לסגור את התיקים האמורים ללא חקירת משטרה.
מבחינת משטרת ישראל, מדובר בעניינים אזרחיים שמקומם להתברר במסגרת תביעת לשון הרע בהליך משפטי אזרחי. דהיינו, על אף שמבחינה תיאורטית, פרסום לשון הרע עלול להיתפס גם כעבירה פלילית, משטרת ישראל לא נוהגת לאכוף את המעשים האמורים ברמה הפלילית. מסיבה זו, מומלץ לכל אדם שנפגע מדברי דיבה שפורסמו כלפיו לנקוט בהליכים משפטיים אזרחיים כגון הגשת תביעה או שליחת מכתב התראה למפרסם.
תביעת לשון הרע ללא הוכחת נזק
תביעת לשון הרע ללא הוכחת נזק היא אופציה משפטית מועדפת על תובעים וגם על עורכי דין שמייצגים בתחום זה. חוק לשון הרע הינו חריג יחסית בהקשר לתביעות אזרחיות מכיוון שהוא מאפשר לתובע לדרוש פיצוי כספי מבלי להוכיח את נזקיו. דהיינו, תובע יכול להגיש תביעת לשון הרע ללא הוכחת נזק על כאשר הסכום הנקוב שהוא דורש אינו מבוסס על נתונים כספיים ממשיים.
יתרה מזו, סעיף 7(ג) לחוק איסור לשון הרע קובע במפורש כי במקרים שבהם הוכח שהלשון פורסמה במטרה לפגוע בתובע, בית המשפט רשאי להטיל על הנתבע כפל פיצוי ללא הוכחת נזק. כאמור, סכום הפיצוי ללא הוכחת נזק הקבוע בחוק עומד על 50,000 ₪ (ללא הצמדה למדד) והמשמעות הינה שבית המשפט רשאי לקבוע כי הנתבע ישלם לתובע 100,000 ₪ ללא הוכחת נזק בגין כל פרסום דיבתי.
זאת ועוד, לתביעת לשון הרע ללא הוכחת נזק ישנו יתרון משמעותי לאור העובדה שבית המשפט רשאי לפסוק את הפיצוי שנראה לו כפיצוי ראוי מבחינה ערכית ומוסרית, וזאת מבלי להתעכב על חישובים מתמטיים מורכבים.
יחד עם זאת, חשוב להדגיש כי העובדה שבתביעת לשון הרע בית המשפט אינו חייב לנמק את הפיצוי הכספי במדדים כספיים מדויקים אינה אומרת שבית המשפט רשאי לפסוק פיצוי (או לדחות תביעה) ללא נימוק. כלומר, גם בתביעת לשון הרע ללא הוכחת נזק, בית המשפט חייב לנמק את קביעותיו ופסק דינו, בין אם פסק פיצוי לתובע ובין אם דחה את תביעתו ללא כל פיצוי.
תביעה על לשון הרע
כפי שפורט במאמר זה, תביעה על לשון הרע הינו עניין משפטי רציני שמוטב לבעל דין לקחת ברצינות בין אם מדובר בתובע ובין אם מדובר בנתבע. על אף שלעיתים קרובות, תביעה על לשון הרע עוסקת בעניינים שוליים שנראים כעניינים של מה בכך, פסק דין בתיקים אלו עלול לגרור אחריו השלכות כלכליות משמעותיות.
על אף שהדבר אינו נפוץ, פסקי דין בתביעות אלו עלולות לחייב את הנתבע בסכומי כסף גדולים ולהגיע עד למאות אלפי שקלים ואף למיליוני שקלים. לאור ההשלכות הפוטנציאליות של הליכים אזרחיים מסוג זה, מומלץ לכל אדם שמצא את עצמו מעורב בהליכים אלו להיות מיוצג מתחילתו של ההליך ועד לסופו על ידי עורך דין לשון הרע בחיפה שבקיא בתחום זה.