תביעת השתקה הינה תביעת לשון הרע שמוגשת ממניעים פסולים במטרה להשתיק את הנתבע מלחשוף את התנהלותו של התובע. ויודגש, תביעת השתקה הינה תופעה נפוצה במגוון רחב של תחומי חיים אולם היא נפוצה במיוחד בהקשר לחושפי שחיתויות שהפיצו פרסומים של נבחרי ציבור או עובדי ציבור שמעלו באמון הציבור וכשלו בתפקידם.
בתביעת השתקה, התובע משתמש בזכות לשם טוב על מנת להפעיל נגד הנתבע לחצים כלכליים באמצעות הגשת תביעה כספית בסכום גבוה ומופרז שאינו תואם את נסיבות המקרה. בדרך זו, התובע מקווה להכניע את הנתבע ולהגיש עמו לפשרה משפטית שבמסגרתה יאסר על הנתבע להפיץ פרסומים נוספים אודות התובע.
פעמים רבות, הסעד הנתבע בתביעת השתקה, כלומר הסכום שאותו התובע מבקש לקבל מהנתבע, אינו תואם כלל ועיקר לנסיבות המקרה. על אף שמבחינה משפטית, הסעד הכספי המבוקש רחוק מאוד מהסכומים שבתי המשפט נוהגים ליתן כפיצוי בגין לשון הרע, הסכום הגבוה כשלעצמו מפעיל על הנתבע לחצים משמעותיים ועלול לגרום לו להתפשר.
חשוב להדגיש כי הלחצים הכלכליים שתוארו לעיל הם למעשה המרכיב העיקרי בתביעת השתקה והמניע המרכזי להגשתה. באמצעות הלחצים הפסולים, התובע מבקש למנוע מהנתבע להפיץ נגדו פרסומים שצפויים להביכו או לגרור ביקורת ציבורית שתוטל עליו.
שימוש לרעה בהליכי משפט
שימוש לרעה בהליכי משפט הינו ביטוי רחב שמתייחס למגוון רחב של שימוש בתביעות לצורך מטרות פסולות שאינן בהכרח קשורות לסעד שנתבע בבית המשפט. תביעת השתקה הינה ביטוי מובהק לשימוש לרעה בהליכי משפט.
כאמור, בהליכים אלו, התובע נוקט בהגשת תביעת דיבה בסכום גבוה ומופרז על מנת להרתיע את האדם שפרסם פרטים שקשורים בהתנהגותו או בהתנהלותו. בחלק גדול מהמקרים, תביעות שמוגשות במטרה לבצע שימוש לרעה בהליכי משפט קשורים לאישי ציבור שסרחו ומעלו בתפקידם אך לא רק.
תביעת השתקה יכולה להיות מוגשת גם בהקשר לפרסומים שנוגעים לעניינים אישיים של התובע המדובר. כך למשל, שימוש לרעה בהליכי משפט יכול להתבטא בתביעת השתקה שמוגשת על ידי חשוד בעבירה פלילית שהחשדות נגדו פורסמו בתקשורת. על ידי הגשת התביעה, החשוד מקווה להשתיק את אמצעי התקשורת ולמנוע מהם להמשיך ולפרסם פרטים אודות המקרה.
חשוב להדגיש בהקשר זה כי תובע שמבקש לעשות שימוש לרעה בהליכי משפט נגד גופי תקשורת גדולים אינו צפוי להצלחה יתרה. מדובר בגופים גדולים ועשירים שמנוסים בתביעות מסוג זה ודואגים לעצמם לייצוג משפטי איכותי כך שהם אינם נרתעים בקלות מהליכים משפטיים. קל וחומר כאשר התובע הינו אדם מן השורה שאינו מנוסה בהליכים אלו.
תביעות השתקה
תביעות השתקה נפוצות במיוחד בהקשר לאנשי ציבור ועובדי ציבור אך לא רק. מניסיונו של כותב המאמר, תביעות השתקה יכולות להיות מוגשות גם בהקשר עסקי, בהקשר ליחסים שבין אדם וחברו ואף בהקשר ליחסיים זוגיים בבית המשפט לדיני משפחה.
כך לדוגמא, תביעות השתקה מוגשות מעת לעת בין בני זוג נשואים לשעבר שמנהלים הליכים משפטיים בבית המשפט לענייני משפחה בהקשר למשמורת ילדים ומזונות. לעיתים, אחד מבני הזוג מנצל פרסום שפורסם נגדו על ידי בן זוג לשעבר על מנת להגיש תביעת השתקה מופרזת לחלוטין מבחינת הסעד הכספי הנדרש.
באופן הזה, בן הזוג התובע מבקש לנצל את ההליך המשפטי והתביעה האזרחית על מנת להכניע את בן זוגו לשעבר להיכנע לדרישותיו בנושאים האחרים שאינם בהכרח קשורים לשיימינג (למשל מזונות, מדור או משמורת).
במקרים אלו, התובע מקווה שהתביעה האזרחית המופרזת תרתיע את בן זוגו מלהמשיך ולנהל את ההליכים המשפטיים וכך בן הזוג לשעבר ישתכנע לסגור הסכם משפטי שמיטיב עם התובע. יצוין בהקשר זה כי בעבר המשרד ייצג אישה שבן זוגה לשעבר הגיש נגדה מספר תביעות השתקה לבית המשפט לענייני משפחה על מנת לכפות עליה פשרה שנוחה לו בענייני המשמורת והמזונות.
למזלה של האישה, היא זכתה לייצוג משפטי מקצועי ואיכותי של המשרד שהצליח לשכנע את בית המשפט כי מדובר בתביעות השתקה שאין בהן דבר מלבד הפעלת אמצעים פסולים ועל כן הן אינן מצדיקות לפסוק לתובע פיצוי.
תביעת השתקה לשון הרע
תביעת השתקה לשון הרע הינה מחזה נפוץ למדי של התופעה האמורה. יש שיאמרו שדווקא חוק איסור לשון הרע שמאפשר לכל אדם לתבוע סכומים גבוהים ללא הוכחת נזק מעודד את התופעה האמורה. דהיינו, דווקא העובדה שהחוק מאפשר לכל אזרח לתבוע סכומים גבוהים ללא הוכחת נזק מעודד את התופעה של תביעת השתקה בלשון הרע.
כידוע, בתחומי משפט אחרים שקשורים לעניינים אזרחיים, תובע נדרש להוכיח את נזקיו על מנת שבית המשפט יפסוק לטובתו פיצוי בסכומים שמבוקשים בכתב התביעה. הדבר נכון כמעט בכל תחומי המשפט האזרחי ולמשל בתחום הנזיקי והמסחרי.
בתחומים אלו, התובע נדרש להוכיח לבית המשפט באמצעות אסמכתאות מהם בדיוק הנזקים שנגרמו לו ועל בסיס מה הוא מבסס את הסעד הכספי הנתבע על ידו בכתב התביעה. מנגד, בתביעת השתקה לשון הרע התובע יכול לנקוב בסכום גלובאלי מבלי לפרט את נזקיו.
לכן, במקרים רבים תובעים בתחום זה דורשים סכומים גבוהים מופרזים (שניתן להגדירם דמיוניים) מבלי להיות שהם מחויבים לבסס את הסכומים האמורים על ערכים ריאליים. כך לדוגמא, תובע בתביעת השתקה יכול לתבוע את הנתבע גם במיליון שקלים בגין פוסט אחד ברשת החברתית שפורסם נגדו.
על אף שקרוב לוודאי שתובע שמבקש מבית המשפט לפסוק נגד הנתבע סכום כספי מופרז לא יקבל את מבוקשו, עצם התביעה בסכום זה מכניסה את הנתבע ללחצים משמעותיים ועלולה לגרום לו להיכנע לדרישותיו של התובע ולמחוק את הפרסומים שפרסם גם כאשר היו אלו פרסומי אמת.
תביעה טורדנית
תביעה טורדנית הינה תביעה משפטית נעדרת עילה של ממש שמוגשת מטעמים פסולים או בשל אירועים שוליים שאינם מצדיקים בירור משפטי. לעיתים, תביעת השתקה בנושא לשון הרע הינה תביעה טורדנית שמוגשת על עניינים שוליים של מה בכך.
כדוגמא לכך, ניתן לציין תביעה משפטית שמוגשת בגין לשון הרע ובהקשר לתגובה בודדת על פוסט ברשת החברתית או לחלופין תביעה שמוגשת בגין וויכוח אקראי ברשת החברתית. בלא מעט מקרים, אזרחים בוחרים להגיש תביעות אזרחיות ומנופחות בגין ויכוחיים סתמיים למדי ברשתות החברתיות.
חשוב להדגיש בהקשר זה כי ברוב המקרים השופטים שיקבלו לטיפולם תיקים מסוג זה יראו באותה תביעה כתביעה טורדנית וייטו מראש לדחייתה.
במקרים רבים, השופטים יציעו לתובע למשוך את התביעה הטורדנית ללא הוצאות משפט תוך הזהרה כי ככל שייבחר להמשיך ולנהל את המשפט עד תום התנהלותו עלולה להוביל לפסיקת הוצאות כספיות משמעותיות נגדו במקביל לדחיית התביעה.
שימוש לרעה בהליכי משפט סילוק על הסף
שימוש לרעה בהליכי משפט וסילוק על הסף הוא נושא משפטי מעניין. ככלל, כל נתבע בתביעה אזרחית רשאי להגיש לבית המשפט בקשה לסילוק על הסף תביעה שהוגשה נגדו. הדבר נכון גם תביעות דיבה חסרות עילה.
בכל תיק אזרחי, בית המשפט רשאי להורות על סילוק התביעה על הסף ממגוון רחב של נימוקים משפטיים. יחד עם זאת, חשוב לציין כי התוצאה של סילוק על הסף של תביעה אזרחית הינה תוצאה נדירה במיוחד. נתבע שמבקש לשכנע את בית המשפט לסלק על הסף תביעה שהוגשה נגדו צריך לעמוד ברף משפטי גבוה למדי.
הדברים נכונים גם לגבי שימוש לרעה בהליכי משפט וסילוק על הסף. למרבה הצער, גם כאשר מדובר בתביעת השתקה מופרכת למדי, זכות הגישה לערכאות משפטיות מאפשרת לתובע לנהל את המשפט האזרחי עד תומו מבלי שבית המשפט יורה על סילוק התביעה על הסף.
על אף האמור לעיל, חשוב לציין כי כאשר תביעת השתקה מנוהלת עד תומה ונדחית על ידי בית המשפט אזי שהסנקציה המשמעותית שבית המשפט יכול ואמור להטיל על התובע אמורה להתבטא בהוצאות משפט שייפסקו לטובתו של הנתבע.
בכל מקרה של התגוננות מפני תביעת השתקה מומלץ לנתבע להיות מיוצג על ידי עורך דין הוצאת דיבה מתחילת ההליכים ועד סופם. במקרים רבים, ייצוג משפטי איכותי עשוי להטיב עם הנתבע ולחסוך לו כספים רבים ושנים של התנהלות משפטית מיותרת.