מחירון לשון הרע הינו ביטוי המתייחס לגובה פיצוי כספי שנפסק בגין ביטוי דיבתי כלשהו שהוכח בבית המשפט ובגינו נפסק תשלום פיצויים. ככל והתובע יוכיח בבית משפט כי הדיבה שהוצאה כלפיו פגעה בו והסבה לו נזק כך ניתן לדרוש פיצוי כספי גבוה יותר.
אמנם, אין חובה להוכיח בתביעת לשון הרע נזק ותביעה שכזו תוכל להיות מוגשת לבית המשפט גם ללא הוכחת נזק אך יחד עם זאת, רצוי ומומלץ לצרף לבית המשפט את כל האסמכתאות הרלוונטיות ללשון הרע ולפרט את הנזקים שנגרמו אגב הביטויים שהופצו. תביעת לשון הרע הינה תביעה הדורשת ניווט משפטי על ידי עורך דין לשון הרע המתמחה בתחום משפטי זה.
מחירון לשון הרע יכול לנוע בין אלפי שקלים בודדים לעשרות אלפי שקלים תלוי בחומרת הפרסום המכפיש שהופץ כלפי התובע וכן בנסיבות אחרות כגון ההקשר הכללי של היחסים בין הצדדים, מעשיו של התובע כלפי הנתבע ועוד.
בכל התלבטות לגבי הגשת תביעה ומחירון לשון הרע מומלץ לפנות לעורך דין שמתמחה בתחום זה לצורך התייעצות משפטית גובה הנזק, הפיצוי המתאים והכדאיות הכללית של התביעה.
חישוב פיצוי לשון הרע
חישוב פיצוי בלשון הרע אינו נושא של מדע מדויק שכן הפיצוי שנפסק בגין כל תיק ותיק הינו נושא התלוי בשיקול דעתו של השופט הספציפי היושב בדין ודן בתובענה. תביעת דיבה המוגשת לבית המשפט ללא הוכחת נזק, לרוב תעמוד על הערך הכספי הקבוע בחוק דהיינו 50,000 ₪ ללא הוכחת נזק (בצירוף הצמדה למדד מדובר על כ-70,000 ₪).
כאשר בית המשפט נגש לפסוק בעניין התובענה שהוגשה בפניו, לוקח הוא בחשבון מגוון פרמטרים שונים כגון הפלטפורמה בה פורסמה הדיבה (רשתות חברתיות או קבוצות וואטספ סגורות), הדברים שנרשמו וכן איזה נזק נגרם אגב הפרסום. היתרון שהעניק המחוקק לאדם אשר הגיש תביעת דיבה ללא הוכחת נזק הוא הפיצוי הכספי שניתן לקבל גם אם לא נגרם כלל נזק.
על מנת שניתן לקבל אומדן רחב יותר לעניין סיכויי התביעה יש להיוועץ עם עורך דין לשון הרע המתמחה בתחום זה ובעל ניסיון בניהול תביעות. עורך דין לשון הרע חיפה יוכל לסייע לתושבי חיפה והסביבה בהגשת תביעות לשון הרע ובהבנת המחירון ללשון הרע פיצוי שפורסם בעניינם.
הוצאת דיבה ולשון הרע פסקי דין
הוצאת דיבה ולשון הרע ופסקי דין שניתנו במקרים דומם מעניקים לנפגעי הוצאת דיבה סדר גודל לגבי הסכומים הריאליים שניתן יהיה בפסק דין בעניינם. כאמור, פסקי הדין ניתנים בהתאם לעוצמת הפגיעה שחווה הנתבע (גם ללא הוכחת נזק). להלן, ייסקרו בקצרה מספר פסקי דין העוסקים בהפצת דיבה ברשתות חברתיות לצורך קבלת אומדן לפיצוי הכספי הניתן על ידי בית המשפט.
- ע"א 14276-09-19 כרואן נגד סויסה. במקרה זה הגיש נפגע הוצאת הדיבה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר העניק לו 5,000 ₪ בלבד עבור הפצת דברי בלע שפורסמו נגד העסק שבבעלותו ברשת החברתית "פייסבוק". בסופו של דבר, בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור ופסק פיצוי כספי על סך 30,000 ₪ וכן הוצאות משפט.
- רע"א 10520/03 בן גביר. במקרה זה הוטחו ביטוים קשים נגד המערער אך למרות זאת החליט בית המשפט העליון להותיר את הפיצוי הכספי על שקל אחד בלבד. בהחלטתו ציין בית המשפט כי מדובר בדמות ציבורית מוכרת וכן עמדה לו האפשרות להגיב באופן מידי לדברים שנאמרו כלפיו במסגרת הדיון המתלהם בו הוטחו בו הדברים אך לא עשה כן. כידוע, תיק זה עוסק בעניינו של השר איתמר בן גביר (שבאותו זמן לא היה שר בממשלה ואף לא חבר כנסת).
- ת"א 57398-11-16 סולו איטליה נגד ורד בוטגה. במקרה זה נפסק על ידי בית המשפט כי אין המדובר בפרסום המהווה לשון הרע אלא ביקורת צרכנית הנועדה להביע דעה עבור שירותו של בעל עסק.
ניתן לראות כי לא כל ביקורת או פרסום כלפי אדם או עסק יזכו אותו בפיצוי בגין הפרסום. ישנם ביטויים שחוסים תחת הגנת תום לב והבעת ביקורת מוצדקת. כמו כן, לנסיבות המקרה כגון פגיעה בעסקו של אדם או עצם היותו דמות ציבורית מוכרת ישנן השלכות ישירות על הפיצוי הכספי שיתקבל.
הפצת דיבה
כאמור הפצת דיבה הינה פעולה העשויה לזכות את הנפגע בפיצוי כספי לפי חוק איסור לשון הרע תשכ"ה-1965. במקרים רבים, מחירון לשון הרע, והפיצוי הכספי שייפסק בתיק ספציפי תלוי באופן הפצת דיבה ובפלטפורמות שבהן הופצו הדברים.
ככלל, הפצת דיבה בהתאם לחוק יכולה להיות גם בעל פה ולא רק בכתב. גם ציור מכפיש עלול להיחשב כהפצת דיבה ותעמיד לנפגע זכות להגשת תביעה. הפצת דיבה הינה כל ביטוי אשר יש בו כדי לפגוע באדם או לבזותו ואין בו מן האמת.
כאשר הדברים אשר נרשמים נגד אדם נועדו לפגוע בו או בפרנסתו הרי שמתקיימת עוולת לשון הרע והוא זכאי לפיצוי כספי עד 50,000 ₪ ללא הוכחת נזק. תביעת דיבה בגין לשון הרע תוגש על ידי עורך דין המתמחה בתחום זה ובקיא בפסיקה הרלוונטית.
עורך דין לשון הרע קריות יוכל לסייע לתושבי הקריות והסביבה להגיש תביעות מתאימות ולקבל את הפיצוי הכספי המגיע להם עם הפצת הדיבה.
תביעת דיבה על תלונת שווא
תביעת דיבה על תלונת שווא תעסוק בתלונה שהוגשה נגד אדם במשטרת ישראל אשר לבסוף התבררה כתלונה שאינה נכונה ואינה אמיתית. אין ספק כי תלונת שווא עלולה לפגוע בחירותו של אדם ובחופש התנועה שלו ואף בשמו הטוב. כאשר מוגשת תלונת שווא נגד אדם אזי שהוא צפוי להינזק מעצם העובדה שנפתחה נגדו חקירת משטרה.
תביעת דיבה על תלונת שווא אמנם אפשרית אך חשוב לזכור כי על מנת שניתן יהיה להוכיח כי מדובר בתלונת שווא יש להוכיח לבית המשפט כי מגיש התלונה שיקר ופעל בחוסר תום לב. נטל ההוכחה במקרה זה נמצא על כתפיו של התובע אשר יצטרך להפריך את הגנת תום הלב של הנתבע.
אמנם, תביעת לשון הרע בגין תלונת שווא היא בהחלט עניין אפשרי אך חשוב לזכור כי מדובר בתביעה מורכבת הדורשת מהתובע להוכיח לבית המשפט כי הנתבע שיקר ופעל שלא בתום לב. חשוב להבהיר בהקשר זה כי הגשת תלונה למשטרה הינו ביטוי שמצוין באופן מפורש בסעיף 15(8) לחוק כביטוי שעשוי להיות מוגן על ידי הגנת תום הלב והגשת תלונה לרשות מוסמכת.
המשמעות המשפטית הינה כי אדם שמגיש תביעת דיבה על תלונת שווא (ולגביה בלבד) יצטרך לעמוד בנטל גבוה במיוחד על מנת לשכנע את בית המשפט כי מדובר במקרה שראוי לגזור פה פיצוי. כאמור, המחוקק יצר הגנה בנוגע להגשת תלונות על מנת שלא להרתיע את הציבור מלהגיש תלונה לרשות מוסמכת.
הגשת תביעה
הגשת תביעה בגין ביטויים מכפישים היא עניין משפטי הכרוך בהכנת מסמכים משפטיים וייצוג בבית המשפט. כמו בכל תביעה אזרחית, טרם הגשת תביעה מומלץ להיוועץ עם עורך דין לשון הרע ולוודא כי ישנם סיכויים גבוהים להצלחת התביעה.
מחירון לשון הרע משתנה ממקרה למקרה ובתי משפט בישראל פוסקים פיצויי כספי בהתאם לחומרת הפרסום הפוגעני והפגיעה באדם. ישנם מקרים בהם לא מומלץ להגיש תביעה אזרחית שכן לנתבע ישנן הגנות טובות והתביעה עלולה להידחות על ידי בית המשפט.
בדיקת סיכויי התביעה טרם הגשתה דורשת סקירה מיומנת של עין משפטית מקצועית המבינה בתחום לשון הרע ויודעת כיצד לנהל ולהתנהל בתביעות מסוג זה. מסיבה זו, מומלץ לכל אדם המעוניין בהגשת תביעה בגין פרסומים מכפישים שהופצו נגדו לפנות למשרדו של עורך דין מיומן על מנת שיוכל להבין מהן האפשרויות העומדות בפניו.
משרדנו מתמחה ועוסק בדיני לשון הרע ומייצג תובעים ונתבעים בתחום משפטי זה. עם קבלת המקרה במשרדנו, אנו נפעל יחד עמכם להבנת הדברים ויחד נבדוק נמליץ על נקיטת פעולות להמשך ככל ויש מקום לכך. זכרו, לשון הרע הוא עניין חמור המהווה פגיעה באדם ולא בכדי קבע המחוקק פיצוי כספי ללא הוכחת נזק.